В современном безумном мире, кто первый халат надел, тот и доктор. И сейчас мы наблюдаем, как псевдонаука прорастает в офисы, надевает «нейро‑халат», пересобирает soft skills в «ритуалы» и превращает мемы в новые квазирелигии. Параллельно крепнет просветительское сопротивление, усиливается конкурентная борьба со стороны традиционных религий и подтягиваются государственные регуляторы.
3.1. Тренды
1) «Офисная магия»: как мистические практики проникают в корпоративную культуру
В мире европейских офисов сейчас заметно растёт интерес к практикам, которые не всегда можно назвать научными, но они обещают «умиротворение и командный дух». Где-то это безобидные медитации и упражнения на осознанность, где-то — уже «эзо-ритуалы»: от совместных «звуковых ванн» (медитации под пение тибетских чаш) до обсуждения «подходящих лунных фаз» для запуска проекта.
На языке HR это подают как инструмент «well-being» (благополучие сотрудников) и тимбилдинга. Астрология в работе иногда позиционируется как «новый MBTI» — популярный в корпсреде опросник о типах личности (Myers-Briggs Type Indicator). Конечно, публично компании стараются держаться подальше от любых намёков на дискриминацию, но новости и инсайдерские истории регулярно всплывают. Хрестоматийный пример — китайская фирма, которая отказалась нанимать соискателей, рождённых в «неподходящий» год по восточному календарю (2024 г. — китайская логистическая фирма Sanxing стала скандально известна, исключив из найма людей, рождённых в год Собаки).
Такой тренд можно назвать “office magic” – магия в офисе – когда ради мотивации персонала и привлечения удачи бизнесмены пробуют даже заведомо иррациональные методы. Особенно это характерно для малых предприятий, где личные убеждения владельца определяют культуру: если шеф верит в фен-шуй – весь офис расставит мебель по компасу, верит в “биополя” – поставит генератор оргонов, а на стратегической сессии появляется «тренер по энергиям». Риск тут очевиден: серьёзные решения принимаются по иррациональным критериям, а это — путь к ошибкам и к скрытой дискриминации. Но для рынка «эзо-услуг» это окно возможностей: вместо штучных сессий для частных клиентов — годовые контракты с компаниями («сопровождение бизнеса астрологом»). Уже существуют консалтинги, которые продают «эзотерический аудит» — звучит солидно, но по сути то же инфоцыганство в дорогом костюме.
Итог тремя штрихами (2025–2030):
-
РФ. Практики «well-being» приживутся крепко, а откровенную «астро-оценку» кандидатов будут маскировать — из-за репутационных рисков. Возможны полные ограничения рекламы «магических услуг», что подтолкнёт к ребрендингу под «психологию/осознанность».
-
ЕС. В больших компаниях — осторожность и комплаенс (правила соблюдения этики и недискриминации); «эзотерика» сместится в частный сегмент и малый бизнес.
-
США. На уровне городов и штатов идёт либерализация рынка «психик-услуг» (гадания, медиумы), но корпоративный HR останется сухим и юридически осторожным; «ритуалы без мистики» (дыхание, медитации) — да, «астро-фильтры» — в серой зоне.
2) «Нейрошаманизм»: когда шаманство надевает белый халат
За последние годы к эзотерике стали активно пришивать «нейро-лексикон»: говорят о «перепрошивке нейронных контуров» вместо «снятия порчи», о «дофаминовых петлях успеха» вместо «потоков энергии». Это создаёт иллюзию научности. Справедливости ради: есть добросовестная психология и коучинговые школы, опирающиеся на исследования. Но рынок наводнили курсы «нейрокоучинга», где научные термины — просто декор.
Нейрошаманизм и нейрокоучинг — в ответ на общественный запрос на науку инфоцыгане стали маскировать своё шаманство под нейронауку. Этот тренд можно назвать «нейрошаманизм» – когда древние практики подаются с использованием терминов нейробиологии и психологии, создавая иллюзию научности. Например, шарлатаны вместо «изгнания порчи» говорят о «перепрошивке нейронных контуров негативных установок»; целители заменяют «энергии» на «кванты биополя». Особенно это прослеживается в сфере коучинга: появилось множество курсов «Нейрокоучинг успеха», «Био-хак своего мозга», где по сути даются те же аффирмации и медитации, но пересыпанные словами вроде нейропластичность, дофаминовые петли, префронтальная кора. Неэтично то, что часто такие тренеры сами не имеют образования в нейронауках и используют мифы. Британские специалисты по коучингу даже бьют тревогу о «нейро-болтовне» (neurobollocks) в отрасли. Много мифов: «мы используем 10% мозга», «левая-правая полушария дают тип личности», «зеркальные нейроны – ключ к эмпатии в продажах» – всё это активно тиражируется на тренингах, хотя научно не так или не доказано. Большое число коучей в Британии и Ирландии верят в нейромифы (например, 68% думают, что слушание Моцарта повышает IQ). Это говорит о проникновении псевдонаучных идей в профессиональную сферу. В России тренд «нейро» тоже популярен: издаются книги типа «Нейромаркетинг», «Нейродизайн судьбы», проводятся фестивали нейропрактик. Фактически, нейро- стало новомодным префиксом, как когда-то «нано-». Нейрошаманизм – термин, характеризующий такое сочетание: вроде и про дух, и про нейроны. Например, некоторые современные шаманы, общаясь с городской публикой, говорят: «барабанный транс – это доказанная нейромедитация, он синхронизирует полушария». Так им легче обосновать свои услуги. Нейрокоучинг – направление, провозглашающее опору на научные данные о мозге. В руках добросовестных психологов это может быть полезно (напр., учитывать типы памяти). Но инфоцыгане используют только вывеску. Критический обзор 2020 г. назвал маркетинг нейрокоучинга граничащим с псевдонаукой, указывая на неэтичность преувеличенных заявлений. Пример преувеличения: «Наш курс активирует префронтальные нейроны лидера, и вы перестанете прокрастинировать» – звучит наукообразно, но по сути пустышка. Нейрошаманизм будет набирать обороты, пока слова “нейро” привлекают публику. Это часть более широкой тенденции: симуляция научности – инфоцыгане понимают, что откровенно про магию уже не все верят, и надевают халат ученого. В будущем возможно появление даже «исследовательских институтов» при крупных гуру – фактически псевдо-лабораторий для придания веса. Например, у той же Джуны в СССР была лаборатория (см. Рынок инфоцыганства, часть I «Персонажи и персоналии») – теперь можно ожидать частных “институтов биоэнергетики имени …” с сомнительными экспериментами, но громкими отчётами.
Полезно распознать типичные мифы: «используем только 10% мозга», «правое/левое полушарие задаёт тип личности», «зеркальные нейроны — ключ к продажам». Они звучат умно, но в научном сообществе давно раскритикованы. Аудитории это нравится, потому что даёт ощущение контроля: «включил префронтальную кору — перестал прокрастинировать». На деле все сложнее, и «включателями» мозг не оснащён.
Хороший пример псевдонаучной публицистики — Татьяна Черниговская — известный лингвист и популяризатор, но её публичные лекции часто становятся ярким кейсом псевдонаучной публицистики. Она подаёт сложные идеи в сомнительных метафорах, которые легко расходятся цитатами, но по сути размывают грань между наукой и публицистикой.
Один из самых эффектных пассажей — что «мозг принимает решение за 30 секунд до того, как вы его осознаёте». Научные исследования действительно фиксируют задержку между бессознательной активностью и осознанным решением, но речь идёт о сотнях миллисекунд, а не десятках секунд. Здесь гипербола превращает реальный эксперимент в сенсацию.
Другой любимый мотив — «мозг устал от таблицы Менделеева и явил её во сне». История о снах учёных давно стала мифом популярной науки, но в такой подаче инсайт выглядит как мистическое «явление», а не результат длительной интеллектуальной работы. Это красиво, но искажает картину.
Наконец, классика жанра и самое разрушительное для рационального критического мышления высказывание Черниговской: вариации на тему «человек использует только 10% мозга». Черниговская время от времени воспроизводит этот миф, пусть в своей метафорической манере. И именно такие формулы закрепляют у публики ложное ощущение: будто где-то в черепе спит «запасной склад интеллекта», который можно «открыть» правильными практиками. На этом же поле с удовольствием играют инфоцыгане, обещающие «активировать скрытые ресурсы».
Черниговская не инфоцыганка, но её стиль «питерского барокко» с мозгом как театральным персонажем создаёт культурный фон, где научные факты превращаются в афоризмы и метафоры. И именно это невольно подкармливает рынок «нейрошаманства»: чем больше авторитетных фигур «разрешают» публике думать метафорами, тем легче шарлатанам продавать «активацию префронтальной коры» и «разблокировку нейронных сетей судьбы».
Итог тремя штрихами:
-
РФ. Приставка «нейро-» пока сохранит маркетинговую мощь. Академические структуры и просветители продолжат публично разбирать «наукообразные» практики, и возможно это постепенно отрезвит часть рынка.
-
ЕС. Будет усиливаться фильтр «доказательности»: отраслевые ассоциации и вузы станут чётче отделять проверенные методики от «нейро-ритуалов».
-
США. Спрос на «нейро-брендинг» высок, но параллельно растёт давление на доказательность. Ожидаем больше кодексов и гайдлайнов от профессиональных объединений.
3) Soft skills «в обёртке высоких вибраций»
Мягкие навыки (коммуникация, лидерство, стресс-менеджмент) часто продаются в «духовной упаковке»: «раскрытие мужской/женской энергии», «очищение кармы денег», «повышение частоты». Содержание старое — планирование дня, приоритеты, тренировка уверенности — но язык другой. Это работает, потому что создаёт ощущение эксклюзивности: «мне дают не банальные советы, а доступ к высокой энергии». Минус очевиден: вместо отработки навыков появляются ритуалы и мантры, с которых трудно перейти к переговорам и KPI.
Молодые люди часто не хотят скучных корпоративных тренингов «по коммуникациям», но охотно идут на «тренинг по повышению вибраций для изобилия», не всегда понимая, что речь идёт о тех же навыках продаж. Инфоцыгане подхватили это: теперь курсы по лидерству могут называться «раскрытие мужской энергии в бизнесе», по стресс-менеджменту – «очищение кармы денег». Суть: старое содержание + эзоязык. Например, вместо учить time management, говорят о балансе энергий времени, архетип Времени и т.п., но по факту дают похожие советы (планируй день, расставляй приоритеты). Почему это работает? Потому что добавление мистики создаёт впечатление эксклюзивности, глубины. Клиент думает: «мне предлагают не банальные техники, а что-то “высокочастотное”». В России это особенно заметно среди так называемых «женских тренингов». Классические темы – как выстраивать отношения, самооценка, публичные выступления – подаются через призму «раскрытия чакр», «Высших вибраций богини». Женщинам обещают, что научившись условному соблазнению, они «повысят свою частоту и притянут изобилие». Отчасти это можно считать просто маркетингом, но есть и негатив: реальные навыки отодвигаются на второй план, упор делается на ритуальность. Например, вместо практики переговоров тренинг «soft skills» может скатиться в групповую мантру на уверенность – люди уходят окрылённые, но без прикладных умений. Высокочастотные практики – термин, который появился в инфосреде: подразумевается, что есть низкие частоты (злость, страх), а есть высокие (радость, любовь, изобилие), и надо «поднять вибрации». Это псевдонаучная метафора (никаких измеримых частот эмоций нет), однако она прижилась. Ею пользуются и бизнес-тренеры: мол, «наш коллектив на низкой частоте, нужно работать с энергетикой команды». Сюда же можно отнести тренинги «по интуиции в менеджменте», «гармонизация мозга для креативности». По сути, инфоцыгане стараются покрыть сегмент развития soft skills, который сам по себе уже огромен. И если крупные корпорации еще нанимают классических тренеров, то малый бизнес и частные лица часто идут к эзотерическим коучам – как более ярким и обещающим «чудо-эффект». Последствия: качество обучения снижается, зато создаётся иллюзия уникальности. Вероятно, эта тенденция продолжится: почти любое умение можно обернуть в обёртку духовности (например, курсы иностранного языка как «познание эгрегора языка» – и такое встречалось!).
Итог тремя штрихами:
-
РФ. Сегмент «эзо-soft skills» останется заметным (особенно в нише «женских практик»); из-за возможных ограничений в рекламе «магии» риторика будет осторожнее.
-
ЕС. В корпоративном секторе — спрос на измеримые результаты (изменение поведения, метрики). «Эзо-оболочка» уйдёт в B2C.
-
США. Двойной рынок: в B2B — прагматика и метрики; в B2C — сильный слой «альтернативного благополучия» (wellness), подпитываемый культурой самопомощи.
4) «Цифровое неосредневековье»: мемы как новые верования и «алгоритмические маги»
Мы живём в эпоху, где мемы — короткие идеи, шутки, символы — способны объединять людей сильнее, чем длинные лекции. Так рождаются «меметические религии» — квазикульты вокруг идей и образов. Известный пример — QAnon в США: конспирологическое движение с собственной мифологией, «пророчествами» и ритуалами участия. Его адепты верят в тайный орден, спасителя-Трампа, пьют «Q-чашу» как причастие информации. Это сравнивают со средневековыми ересями, но в цифровой форме. Массовое доверие к алгоритмическим магам – еще один аспект. Алгоритмы соцсетей стали для многих людей источником абсолютной истины: «это было в TikTok – значит правда». Формируется своего рода алгоритмическое жречество – блогеры-манипуляторы (часто инфоцыгане), умеющие управлять трендами, воспринимаются как носители сакрального знания о том, «что сейчас надо думать». Термин “цифровое мракобесие” описывает ситуацию, когда несмотря на доступность любых знаний, люди сами выбирают тьму невежества, веря фейкам и мифам. Memetic religion – концепция, согласно которой интернет-сообщества создают квазирелигиозные культы вокруг мемов или идей. Это может быть безобидно (фан-группы, считающие какого-то персонажа богом мема), а может иметь серьёзные последствия (как антивакцинаторство, выросшее на мемах о заговоре). В контексте инфоцыганства, многие марафонцы и гуру формируют именно меметические секты: у Блиновской последователи шутя называли себя «секта свидетелей марафона». Смешно, но в шутке доля правды: сплачиваясь через мемы и общий жаргон («закрыть гештальт», «отпустить запрос во Вселенную»), эти группы приобретают качества религиозных общин – свои догматы (нельзя сомневаться в силе желания), своих апостолов (успешные кейсы, которых приводят как примеры). Неосредневековье предполагает и размывание границ истины: как в Средние века соседствовали христианство, народные суеверия и алхимия, так и сейчас параллельно существуют научная картина мира и возрождённая вера в плоскую Землю, рептилоидов или сглаз. Инфоцыгане успешно пользуются этим плюрализмом истины – каждый может выбрать, во что верить. “Правда субъективна, главное, что работает для тебя”, – так они обычно отвечают на критику. Это постмодернистское «всё возможно» как раз типично для цифрового века. Алгоритмические маги – это топ-блогеры, которые фактически умеют «колдовать» с информационными потоками, продвигая нужные нарративы. Можно сказать, что если раньше люди шли к шаману в деревне за советом, то теперь они идут к Twitter-аккаунту или YouTube-каналу. И влияние этих новых магов иногда намного сильнее, чем у любых традиционных институтов (вспомним, как один пост или видео может вызвать панику на бирже или массовый флешмоб). Магия мемов – реальность: помните историю с GameStop в 2021, когда толпа с Reddit коллективно заколдовала рынок акций ради лулзов. Всё это указывает на тренд: иррациональность не уходит, а трансформируется в цифровые формы. Для рынка инфоцыганства это означает постоянное обновление аудиторий через новые платформы и форматы (сегодня TikTok, завтра метавселенная, послезавтра прямая трансляция с мозговой чип-имплант). Кстати, «алхимики-алгоритмики» уже есть – люди, продающие курсы «как входить в поток ТикТока» (по сути эзотерика СММ). В сумме, мы наблюдаем своего рода реванш мистики в технологически развитом обществе, что, по мнению исследователей, напоминает позднюю Римскую империю или Средневековье, когда наряду с прогрессом техники процветала вера в чудеса.
Итог тремя штрихами:
-
РФ. Мемы и конспирология останутся инструментом и пропаганды, и протестной субкультуры; высокая закрытость инфополя не отменит тягу к мифам — они просто «перекочуют» в устойчивые сообщества и полуподпольные каналы. Продолжится и государственная борьба с «фейками» (в понимании властей — с любой информацией, отличающейся от официальной позиции госпропаганды).
-
ЕС. Усилится текущая политика против дезинформации : от требований к прозрачности алгоритмов до программ медиаграмотности в школах и университетах.
-
США. «Алгоритмические маги» будут влиятельны, но регуляторы (SEC и др.) продолжат закрывать регуляторные «дыры» после кейсов «мем-финансов». Появятся новые личные соцсети миллиардеров, продолжится дробление медиаполя и «дикий запад» в инфополе.
3.2. Рациональное сопротивление
На фоне взрыва инфоцыганства набирает силу и движение сопротивления – со стороны научного сообщества, журналистов, просветителей и даже государственных структур. Цель – разоблачать псевдонауку, защищать людей от мошенничества и повышать общий уровень критического мышления. Ниже рассмотрим основные формы этого противодействия:
1) Научпоп и разоблачения: «прививка скептицизма»
В российском медиапространстве последних лет возросла популярность научно-просветительских проектов, многие из которых прямо нацелены на борьбу с лженаукой. Биолог Александр Панчин – активный популяризатор науки и критик псевдомистики – выпустил книгу «Сумма биотехнологии» и множество статей, где объясняет вред веры в магию генов, экстрасенсов и т.п. Панчин публично полемизировал с астрологами, проводил в соцсетях марафоны #лженаука, разоблачая популярные мифы (от гомеопатии до инфомарафонов). Физик Сергей Шпилькин известен анализом выборов, но он также вносит вклад в рациональность, показывая силой статистики, как опровергать ложь – например, он публиковал разбор “астрологических предсказаний”, демонстрируя их случайность. Издания вроде The Village, Тинькофф-журнал и др. еще до пандемии начали выпускать материалы: «Я сходил на тренинг инфоцыгана – вот что там происходит», «Как инфоцыгане заставляют вас купить ненужный курс» (как репортаж или интервью). Такие статьи делают вклад в просвещение читателей и постепенно формируют негативную коннотацию слова “инфоцыган”. Мастридеры – популярный просветительский подкаст – неоднократно обсуждали феномен инфоцыган, разбирая конкретные кейсы, привлекая экспертов (психологов, экономистов), чтобы объяснить аудитории, в чём подвох таких курсов. Журналист Илья Колмановский (биолог по образованию) в своих выступлениях и программах тоже уделял внимание разоблачению “чудесных исцелений” и важности скептицизма. В англоязычном мире схожую роль играют блогеры-скептики и популяризаторы: например, Science-Based Medicine сайт публикует статьи, критикующие альтернативную медицину, а известные ютуберы (e.g. Professor Dave Explains) делают видео «Astrology Debunked». Конечно, охват у инфоцыган зачастую больше, но аудитория научпопа растёт и частично пересекается – то есть люди колеблющиеся могут получить прививку скептицизма..
Итог тремя штрихами:
-
РФ. Несмотря на турбулентность, у просветительских инициатив есть своя аудитория и институции (включая РАН). Смысловая конкуренция с инфобизнесом будет жёсткой, но продуктивной. Не последняя тут роль и у религиозного лобби и у обычной тоталитарной логики госпропаганды — «запретить все, что не одобрено».
-
ЕС. Укрепятся тренды критического мышления и «научной грамотности», особенно вокруг здравоохранения и психологических услуг.
-
США. Рынок «психик-услуг» растёт, но на каждый новый «чудо-метод» находится серия критических обзоров и расследований; баланс будет удерживаться именно этой конкуренцией и саморегуляцией.
2) Площадки верификации и «контроль качества» снизу
Параллельно появляются инициативы саморегуляции: рейтинги коучей и курсов, «чёрные списки», публичные дебаты «учёный против эзотерика» в формате шоу. Какая-то часть проектов — ещё пилоты и MVP, но тенденция понятна: рынок пытается выработать собственные стандарты и маркеры доверия.
Появляются специальные проекты, нацеленные на проверку инфокурсов и тренеров. Один из таких – Checkme («Проверь меня») – сервис, задумывавшийся как агрегатор проверенных специалистов и «черный список» инфоцыган. По задумке, эксперты из разных областей (психологи, диетологи, преподаватели) должны оценивать курсы на научность и полезность. Хотя проект пока на начальной стадии, сама его идея симптоматична: рынок осознаёт проблему и пытается выработать стандарты качества. Аналог – платформа Anticoach (условно назовём) в виде телеграм-канала, где участники делятся опытом попадания на мошенников и советуют, на что смотреть при выборе обучения. Также проходят публичные дискуссии-«бои» – например, мероприятия формата «Научный бой», где учёный и эзотерик сталкиваются в дебатах. Такие были, например, на фестивале науки – биолог Панчин vs астролог, врач vs гомеопат. Обычно научная сторона побеждает аргументами, но важно донести это шоу до публики. В академической среде тоже усилилось внимание к псевдонауке: РАН в 2016 учредила Комиссию по борьбе с лженаукой, которая выпускает меморандумы (например, против гомеопатии в 2017, назвав её «лженаучной»). Теперь комиссия прицельно берётся и за «тонкие» материи – готовятся доклады об астрологии, об инфодиетологах и т.д. Также в ряде университетов (в т.ч. РАНХиГС – Российской академии народного хозяйства) стали включать в программы курсы критического мышления, отдельные модули по проверке информации. РАНХиГС даже публично конкурирует с инфоцыганами: их бизнес-школы заявляют, что «настоящего предпринимателя воспитывает система образования, а не лже-гуру». Проректор РАНХиГС в интервью противопоставил университетские MBA инфокурсам, мол «нам приходится выдерживать конкуренцию с инфоцыганами, и мы делаем ставку на качество». Такой дискурс важен: официальные вузы признают проблему и стремятся её нивелировать, предлагая новые стандарты инфокурсов. Возможно введение сертификации: обсуждается идея «знака качества» для онлайн-курсов – например, ассоциации EdTech могли бы проверять программы и выдавать рейтинг надежности. Пока это на словах, но движение есть. Интересный частный проект – «Научный бой» (возможно имеется в виду Science Slam) или подобные события, где популяризаторы соревнуются в доступном объяснении науки. Чем больше будет увлекательного научпопа, тем сложнее инфоцыганам: люди любят шоу, и если шоу может дать наука, то потребность в чуде через эзотерику может снизиться.
Итог тремя штрихами:
-
РФ. Телеграм-сообщества и публичные «научные бои» (подобие Science Slam) сыграют роль «санитаров»: разоблачения станут рутиной.
-
ЕС. Вероятны отраслевые «лейблы качества» для онлайн-обучения и коучинга при участии профессиональных ассоциаций и университетов.
-
США. Платформы-агрегаторы (маркетплейсы услуг) с системой отзывов + обязательные дисклеймеры («for entertainment only») де-факто превратятся в фильтр.
3) Государственное регулирование: от «обеления доходов» до меток в рекламе
В России с 2023 года громкие дела против инфобизнеса идут прежде всего по линии налогов и легализации доходов (дела известных инфлюенсеров стали водоразделом). Государство демонстрирует готовность «обелять» рынок: кому-то — посадка и штрафы, всем — прозрачная отчётность. Параллельно обсуждаются более жёсткие правила рекламы «магических услуг» и обещаний «гарантированного результата». В 2023 году инфоцыгане впервые стали объектом громких правовых прецедентов. Кейс Елены Блиновской – сигнал, что государство обратило внимание на эту сферу. Однако мотивация властей скорее фискальная (взимание налогов) и показательная (борьба с демонстративной роскошью блогеров), чем защита потребителей от обмана. Тем не менее, результат – ужесточение контроля. После дел Блиновской, Лерчек и др., ФНС (налоговая служба) начала масштабные проверки доходов блогеров и коучей. С октября 2023 г. введено правило: все физлица с доходом > 50 млн ₽ в год (а это топ инфоцыган) будут проактивно проверяться. Это вынудило многих либо уйти в тень (переводить расчеты на крипту), либо регистрировать юрлица и платить по полной ставке. Также обсуждаются законодательные инициативы: некоторые депутаты предлагали ввести лицензирование образовательной онлайн-деятельности. Например, если человек проводит массовый платный вебинар, чтобы он был обязан иметь либо педобразование, либо регистрацию как самозанятый с уплатой налога. Возможно появятся и более радикальные меры – вплоть до запрета определённых практик в рекламе (были идеи запретить рекламу магических услуг). Уже сейчас по закону запрещена реклама оккультно-магических услуг в СМИ – но в интернете это пока не эффективно. Кейс Блиновской может подвигнуть законодателей уточнить формулировки. Не исключено возникновение статьи за «мошенничество в сфере информационно-консультационных услуг», если удастся юридически отделить добросовестный консалтинг от заведомо лживых обещаний. Но это очень сложно. Пока что, как отметил юрист в одном интервью: «государство в первую очередь заинтересовано брать налоги с инфокурсов, а не запрещать их». Ведь ежегодно мимо бюджета проходили миллиарды – теперь их попытаются обелить. В случае с Блиновской ей инкриминируют не сам факт марафонов (это законно), а неуплату ~918 млн ₽ налогов. После её дела многие инфоцыгане начали добровольно раскрывать доходы и регистрироваться как ИП на 6%, чтобы избежать худшего. Налоговая кампания – это тоже своего рода “прививка” против слишком быстрого роста инфоцыган: теперь вход на рынок усложняется, уйти от налогообложения сложнее, значит, мелких игроков станет меньше, а крупные будут под надзором. Возможно, через год-два мы увидим предложенные новые законопроекты, касающиеся регулирования инфобизнеса. Например, идея об обязательной сертификации коучей уже витает: в Минобразования рассматривали, не делать ли категорию “наставник” в реестре профессий, со своими требованиями. Если введут, то без сертификата нельзя будет официально называть себя коучем. Правда, инфоцыгане могут переименоваться, как они любят (придумать новое модное слово). Но на некоторое время это может охладить рынок. Также силовые структуры проявляют интерес: недаром громкие аресты происходили показательно (Лерчек – с видеосъёмкой, Блиновская – погоня на границе). Цель – “демонстративные наказания”, чтобы остальные испугались.
В США — обратный тренд: локальная либерализация при соблюдении лицензий и честных предупреждений для потребителей. Сопротивление инфоцыганству набирает силу «снизу» (просветители, скептики, общественность). Их мотивация различается, но эффект в одном – повышение осведомленности и возможно, снижение масштабов самой бесконтрольной части рынка. Это как маятник: на всплеск иррациональности всегда откликается волна Просвещения. Вопрос – будет ли она достаточно мощной?
Итог тремя штрихами:
-
РФ. Базовый курс — «налоги и комплаенс», плюс ограничения на рекламу оккультизма и громкие «показательные» кейсы для дисциплины рынка.
-
ЕС. Главный рычаг — защита потребителя и строгая регуляция рекламных обещаний (особенно медицинских и финансовых).
-
США. Локальная либерализация с лицензиями и жёсткими дисклеймерами; «чудо-услуги» можно продавать, но честно предупреждая, что это развлечение, а не медицина и не инвестиционная консультация.
3.3. Прогноз до 2030 года: что нас ждёт
Эзо-успех как ответ на тревожный мир. Политическая нестабильность, климатические кризисы, экономические потрясения – всё это, увы, никуда не исчезнет. Соответственно, социальная тревожность останется высокой. На этом фоне ожидается дальнейший рост спроса на “эзотерические рецепты успеха”. Люди будут искать гарантии процветания или хотя бы выживания, и инфоцыгане адаптируются под новые страхи. Например, тревога за климат может породить курсы типа «духовное экопрактикование – как энергетически защититься от катаклизмов». Политическая тревога (войны, кризисы) – уже создаёт спрос на «астропрогнозы мировых событий», вероятно появятся «эзоменторы», предлагающие советы, как жить в эпоху перемен (смешивая психологию с мистикой). В целом, эзотерика успеха – идея, что успех зависит не столько от усилий, сколько от правильного духовного настроя – будет еще популярнее. Это ответ на бессилие перед хаосом: если не можешь контролировать внешнее, контролируй “вибрации” – а мы тебя научим. К 2030, вероятно, сформируется отдельная каста «премиальных эзоменторов» (см. следующий пункт) для элит, и параллельно масса тарологов и коучей для рядовых граждан, обещающих «поднять их над толпой».
Спрос на «спасение» будет только расти:
-
-
РФ: маркетинговый сдвиг от «магии» к «психопрактикам» (с теми же обещаниями, но другим лейблом).
-
ЕС: спрос уйдёт в «этичный коучинг» и методики с измеримым эффектом.
-
США: массовый рынок «психик-услуг» расширится при формальных предостережениях.
-
Расслоение рынка: от TikTok-гадалок до «эзоменторов» для элит. Рынок будет сегментироваться подобно любому зрелому рынку. Уже сейчас есть разница между студенткой, гадающей по картам онлайн за донаты, и, скажем, «коучем миллиардеров». К 2030 году можно ожидать классовое расслоение инфоцыганства. Снизу – условные «TikTok-гадалки», молодёжь, делающая это частично ради развлечения, частично ради подработки; их услуги дешёвые или бесплатные (монетизация – реклама, подарки). Посередине – огромный слой среднего класса инфоцыган: сертифицированные коучи ICF, тренеры личностного роста, и эзотерики-любители, которые профессионализируются. Они будут бороться за репутацию (некоторые перейдут в более этичную форму бизнеса, см. ниже). Наверху – премиум-эзоменторы. Это условно новые «Распутины» – люди, имеющие влияние на VIP-клиентов, высокопоставленных или сверхбогатых. Ультрабогатые уже сейчас склонны к сектантству (в Кремниевой долине модны секты вроде “диетических гуру”, в России – шаманы и старцы для политэлиты). К 2030 такие эзоменторы могут обзавестись официальным статусом: например, «тренер по духовному развитию СЕО». Их гонорары будут огромны, но и скрытность высока. Такой сегмент опасен – серые кардиналы, влияющие на решения лидеров, опираясь на оккультные идеи. Тем не менее, он вероятен: история учит, что в период потрясений правители тянутся к мистике (пример – оккультизм в Третьем рейхе, культ «русского мира» с мистикой сейчас). Так что ждем новых Джун при правительствах. С другой стороны, на массовом уровне услуги упростятся: появятся автоматические гадалки (боты, ИИ, см. далее прогноз про стандартизацию), доступные каждому. Это закроет нишу дешевого сегмента. Итог: рынок станет широким спектром – от массового дешевого эзотерического контента (большей частью автоматизированного) до эксклюзивного «эзотерического консалтинга» для избранных..
-
-
РФ: верх — закрытый и серый; низ — максимально цифровой.
-
ЕС: середина укрепится за счёт стандартов; низ — через платформы с рейтингами.
- США: появятся «премиальные духовные советники» при элитах; низ — автоматические сервисы.
-
Эзо-этика и добровольные кодексы. Возможно, возникнет инициатива изнутри индустрии – добросовестные тренеры и эзотерики постараются отмежеваться от откровенных мошенников. К 2030 году можем увидеть зарождение профессиональной этики инфоцыган (хотя термин тут ироничен). Это может выражаться в создании Ассоциаций добросовестных коучей/тарологов, которые будут принимать кодекс: не гарантировать сверхъестественный результат, не давить на уязвимые группы, открыто возвращать деньги недовольным. Уже сейчас Международная Федерация Коучей имеет кодекс этики – но он касается скорее конфиденциальности, а не научности. Возможно, появятся «письма трезвости» – например, некоторые экстрасенсы добровольно начнут писать дисклеймеры: «Для меня важно сказать: не отменяйте визит к врачу ради моего сеанса». В западных странах есть требование, что астролог или медиум должен указывать «For entertainment purposes only» (только для развлечения). В РФ пока такое не принято, но могут перенять. Эзо-этика также может включать осуждение явных злоупотреблений (например, крупные инфо-гуру станут публично дистанцироваться от тех, кто зовёт в финансовые пирамиды под видом тренинга). Такой разделение на «белых» и «чёрных» инфо-бизнесменов может быть продиктовано желанием сохранить рынок: чтобы всех не запретили, приличные игроки сами укажут на жуликов. Саморегуляция может принять форму внутренних рейтингов или сертификации – см. следующий пункт про ISO. Конечно, скептики могут видеть в «эзо-этике» лишь маркетинг. Но исторически многие отрасли эволюционировали так: сначала шарлатаны, затем установление практик, затем нормы. Легко представить, что к 2030 появится, скажем, «Европейская ассоциация духовных консультантов», которая будет выдавать лицензии тем, кто прошёл определённое обучение (в т.ч. основы психологии). Это отчасти одомашнит инфоцыганство, сделает его чуть менее диким. Сторонники потребительских прав, вероятно, будут лоббировать такие меры: лучше пусть будет понятный сертификат, чем полный хаос. А люди все равно будут ходить – так пусть ходят к тем, кто хотя бы подписался под этикой.
-
-
РФ: «белые» и «серые» игроки разведутся под давлением регулятора.
-
ЕС: ассоциации и EdTech-альянсы зададут «лейблы качества».
-
США: местные лицензии + платформенные правила станут нормой.
-
Стандартизация и автоматизация: от «де-факто ISO» до ИИ-астрологов. Звучит фантастично, но нельзя исключать, что индустрия попытается легализоваться до степени международных стандартов. Например, ISO (International Organization for Standardization) – у них уже есть стандарты почти на всё, включая услуги. Возможно появление стандарта, условно, ISO 20305:2030 «Услуги астрологические и гадательные – требования к предоставлению». Он бы описывал, что астролог должен иметь такую-то квалификацию, предупреждать клиента, хранить конфиденциальность, и т.д. Наивно? Но есть прецеденты: в некоторых странах (например, в некоторых штатах США, в Сингапуре) деятельность медиумов разрешена только при получении лицензии, которая выдаётся если заявитель не судим, платит сбор и подписывает, что не будет мошенничать. Так что к 2030, возможно, национальные классификаторы профессий включат «эзотерик-консультант». Это как легализация ранее запрещённого: как легализуют марихуану с госрегулированием, так можно и эзотерику легализовать под надзором. В России вероятность невысока (церковь будет против узаконивания магии), но какие-то элементы могут быть. По крайней мере, реклама точно будет жёстче регулироваться – может обязать инфоцыган писать пометку «не является гарантией результата». Ещё направление стандартизации – автоматизация: когда рынку сложно контролировать качество живых людей, на помощь приходит технология. Не исключено появление крупных IT-платформ, агрегирующих и оценивающих эзотериков (вроде Uber, где каждый гадалка имеет рейтинг). Это частично есть (сайты с отзывами), но может усилиться. А далее – чат-боты и нейросети. Уже сейчас нейросети умеют генерировать персональные гороскопы и гадания не хуже человека. К 2030 ИИ станет достаточно продвинутым, чтобы 24/7 выдавать «менторские» советы, притворяясь коучем или духом-помощником. Это сделает услуги дешевле и шире. Возможно, возникнут «цифровые гуру» – алгоритмы с голосом и аватаром, которые будут вести людей по жизни. У них, конечно, заложат какие-то безопасные рамки. И это тоже своего рода стандарт: машинный. Если такой ИИ-астролог получит доверие, он может вытеснить часть шарлатанов-людей. Но, с другой стороны, шарлатаны начнут использовать ИИ для расширения охвата (один человек будет рулить сотней ботов, каждый “консультирует” нишевую аудиторию). В общем, стандарты – это палка о двух концах. Но желание структурировать магию – это тоже примета времени. Не зря в шутку говорят: “в XXI веке мы получим алхимию, но с техподдержкой и регламентом”.
-
-
РФ: стандарты через запреты и налоги плюс правила платформ.
-
ЕС: акцент на прозрачность алгоритмов и защиту потребителя.
-
США: ИИ-сервисы закрепятся, но под зонтиком дисклеймеров и требований к конфиденциальности/безопасности.
-
В заключение отметим, что человеческая склонность к иррациональному вечна, но формы её проявления меняются. К 2030 году инфоцыганство, скорее всего, не исчезнет – оно станет частью новой нормы, возможно, более оформленной и «цивилизованной», но по-прежнему основанной на наших глубинных потребностях в вере, надежде и чуде. Вызовом для общества будет удержать баланс: пользоваться ли позитивными психопрактиками, не впадая в мракобесие, и как извлечь из инфо-индустрии ценное (мотивацию, самопознание), отсекая опасное (обман, антинаучность). Как и во все времена, тьма и свет знаний будут сосуществовать; хочется верить, что через просвещение и культуру критического мышления удастся сделать свет более ярким, а тьму – менее густой.
Примечания к терминам
-
MBTI — типология личности Майерс—Бриггс, популярный, но спорный опросник в HR.
-
DEI — Diversity, Equity, Inclusion: корпоративные программы разнообразия, равенства и инклюзии.
-
SEC — Комиссия по ценным бумагам и биржам США (финансовый регулятор).
-
T+1 — расчёты по сделкам «через один день» (ускоренная послепродажная логистика на бирже).
-
Evidence-based — «на основе доказательств», то есть на данных с валидной методологией.
-
Well-being — благополучие/хорошее самочувствие сотрудников; корпоративная повестка о здоровье и балансе.
-
Комплаенс — соблюдение норм и правил (правовых и внутренних корпоративных).
-
Меметическая религия — сообщество вокруг идей/мемов, ведущих себя как культ (с верой, ритуалами, «пророчествами»).
Метки:
#исследования #бернштейн #инфоцыгане #глобальный бизнес #Адизес #миллиардные #монетизация #продажи #успех #хит #Эзотерика #Оккультизм #Астрология #Астропсихология #БизнесАстрология #Таро #КартыОракул #Ленорман #Нумерология #Сюцай #ФэнШуй #ФэнШуйДляБизнеса #Хиромантия #ГаданиеПоРуке #РуническаяМагия #СлавянскиеРуны #ГаданиеНаВоске #ГаданиеНаКофе #ГаданиеНаКамнях #Ченнелинг #ВысшиеСущности #Парапсихология #АльтернативнаяТерапия #Рейки #Космоэнергетика #ЭнергетическоеЦелительство #ХолотропноеДыхание #ТелесноОриентированныеПрактики #КвантовоеЦелительство #QuantumHealing #ТетаХиллинг #ThetaHealing #КармаТерапия #ИсцелениеРода #Гипноз #РегрессияВПрошлыеЖизни #Кристаллотерапия #НЛП #НейроЛингвистическоеПрограммирование #СпиральнаяДинамика #ТипологияЛичности #MBTI #Гуманодизайн #HumanDesign #МетодыАдизеса #МарафонЖеланий #КартаЖеланий #КоучингУспеха #ПсевдоБизнесОбучение #ФинансоваяСвободаЗа30Дней #Шаманизм #СибирскийШаманизм #АмазонскийШаманизм #КорпоративныйШаманизм #Аяхуаска #АяхуаскаРетрит #ЙогаЧакры #МистическаяЙога #ЭнергииВселенная #МагияВуду #Сантерия #ОбрядыКоренныхНародов #ГадалкиYouTube #ГадалкиTikTok #ГадалкиTelegram #ЭзотерическийВебинар #ЭзотерическийМарафон #ПриложенияАстрология #CoStar #Sanctuary #AstroGold #ЗакрытыйЧат #ПлатныйКлуб #Patreon #Boosty #ЭзотерическиеЧеклисты #МагическиеКниги #МагическийДневник
